其他新型金融创新企业涉及非法集资的相关案例

    许某某等非法吸收公众存款案
 
    1.案情简介
 
    2011年7月，被告人许某某经他人介绍后，伙同胡某甲（另案处理）共同在网络上注册投资“美国迅驰集团基金”并获得融资资格，该“美国迅驰集团基金”未经国家有关部门批准，且以高额回报及发展下线给予相应提成为诱饵，吸引不特定人员参与投资。后许某某介绍被告人鲁谋作为其下线，注册投资“美国迅驰集团基金”，并为鲁某提供了该项目的宣传资料。被告人鲁某获得融资资格后作为融资代理人，在焦作市为“美国迅驰集团基金”吸收投资，并吸引被告人冯某甲、宰某某投资该“基金”成为其下级融资代理人。在焦作融资期间，被告人鲁某租赁办公地点，采取推介会、发放宣传资料和口头宣传等方式，面向社会不特定群众公开宣传，承诺投资“美国迅驰集团基金”基金、股票收益为月息13%-33%，且投资后再介绍他人投资可获得相应的提成。
 
    被告人许某某受鲁某邀请，作为上级融资代理人伙同胡某甲到焦作市，为鲁某吸引群众投资而面向社会不特定群众宣传“美国迅驰集团基金”。被告人宰某某、冯某甲亦租赁办公地点，采取发放宣传资料和口头宣传等方式，面向社会不特定群众公开宣传，吸引群众投资“美国迅驰集团基金”。被告人张某甲在鲁某以“美国迅驰集团基金”名义融资期间，积极帮助鲁某做宣传，将吸收的部分资金存入银行，并在迅驰网站无法进入、投入的资金无法收回时，帮助鲁某欺骗甚至威胁投资群众。上述资金除活动返利及提成外，剩余资金经环迅支付平台转入北京时代视点文化发展中心、北京优客联赢文化传媒有限公司、北京达通瑞智信息咨询有限公司、北京恒鑫鼎铭国际投资咨询有限公司等公司帐户，后又转入分布于全国各地的200余个个人银行帐户。法院认定：许某某等人构成非法吸收公众存款罪。
 
    2.案件查处
 
    许某某等人破坏国家的金融信贷秩序；其行为未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序；主观方面表现为直接故意，构成非法吸收公众存款罪。
 
    3.案件警示
 
    跨国投资项目风险高，真实性难以辨识，投资时需要格外谨慎。所谓“老板”可能花费巨资做广告、买头衔、搞宣传，用光鲜的“企业形象”忽悠和迷惑群众。因此不能被某些企业天花乱坠的自吹自擂所迷惑。